第(2/3)页

    一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。

    滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分都还是保持中立，没有表态。

    不时，再交头接耳，讨论一番：

    “如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”

    “所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键。”

    “这点我赞同。”

    “我也赞同。”

    “可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”

    “……”

    因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。

    注意，是“可信程度”，而非“真实性”。

    到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。

    毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。

    接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。

    滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂。

    由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——

    江扶月说话了。

    “在正式开始反驳滨崎教授的观点前，我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”

    话音刚落，屏幕上紧跟着展示出来。

    “大家可以看到，这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇，相似的身体数据指标，以及同等的药物用量，在怀孕五个月的前提下，基本达到了一比一复制效果，控制了所有变量，然而我最终得出的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反！”

    哗——

    在座都是业内专家，谁也不比谁傻，此话一出，台下瞬间炸锅。

    “怎么会这样？”
    第(2/3)页